如今，有很多中小游戏研发团队都在感慨：“市场变化太快”、“精准定位产品太困难”。

一方面，玩家对画面品质的要求越来越高。就算是手游，也在不断向端游和主机游戏的标准靠拢，做得太保守很难形成竞争力。

但是另一方面，又不能把目标定得太激进。如果优化做得太差，导致大部分玩家的设备都无法流畅运行，后果依然是灾难性的。

在规模庞大、工业化完善的游戏大厂，往往有着专业的团队负责评估;在多年的沉淀中，也形成了一整套性能优化方法论。但是对中小团队而言，性能优化和项目定位却是一个非常棘手的问题。

中小团队应该怎样在立项初期进行精准定位?

如何平衡游戏的性能优化和对品质的追求?

为什么技术美术对如今的游戏研发至关重要?

为解答这些问题，我们邀请了客户端性能优化领域的专家Leonn，以及专精shading和pipline领域的技术美术专家Joshua进行答疑解惑。

平衡性能和优化，立项时应该怎么做?

Joshua：对立项来说，不同阶段的性能指标是具有差异性的，不同时期的侧重点和上下游配合默契程度是不同的。

如果在美术风格探索前期，美术同学也暂时无法使用符合标准的规格制作足够优秀的资产，那么就应该适当放开性能基线，助力项目探索和定调美术风格。

而在量产阶段，项目应该按照上线标准快速产出资源，性能必须逐步收敛到正式的性能基线上。

在项目中后期，可能产品会对一些玩法和机制产生修改，因此在这个过程中也要做到各个模块的灵活适度。

Leonn：对于性能和品质的平衡，我认为最关键是要做好预期。以我现在负责的《黎明觉醒》为例，最初的时候美术和策划都想要做画面表现力最厉害的产品;而程序和测试则需要保证产品符合TDR标准，于是我们就可以明确性能优化的天平两侧：一个是性能底线，一个是品质极限。

在性能底线方面，我们需要预估上线时各个档位机型的市占比、需要适配哪些平台、每个平台最低要适配哪些机器。

在品质极限方面，关键就是要团队不同分工的成员一起脑暴。我作为开发，往往会在这个环节说明各个档位机型一般能干什么，这样大家就能在不至于偏离现实太多的情况下进行讨论。